案情回放：劳务公司派人出场后并向建筑公司支付了50万元确保金。在施工的过程中，因多方原因半途罢工，建筑公司出具了《工程状况阐明》，即向劳务公司承当窝工丢失补偿。在此之后，建筑公司与劳务公司签订了《付款协议书》，约好了依照合同约好的核算方法核算的工程款、窝工丢失、暂时设备施工费用等总计448余万元，并约好了逾期付款利息依照年利率24%核算。后来，建筑公司与劳务公司签订了《补偿协议书》，约好建筑公司向劳务公司补偿各项丢失算计50万元。《工程状况阐明》、《付款协议书》、《补偿协议书》均有建筑公司现场代表曾某的签字。在事例中，确保金和逾期付款利息是怎么确定的呢？

  律师解读：首要，咱们来看看确保金在法令上到底是指什么？依据《合同法》的规则，本案中的确保金本质上归于定金性质，依据“定金罚则”，交给定金的一方不实行合同将或许失掉悉数定金，收取定金一方不实行合同或许双倍退定金。可是在建筑范畴实务中，交纳确保金的现象非常遍及，除非清晰约好外，基本上没有适用“定金罚则”，等同于“订金”，终究作为工程款予以抵扣或返还给交款方。

  其次，案子中关于逾期付款利息的约好是否过高？依据《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》第二十六条的规则，24%的年利率应当遭到法令保护。可是《建造工程项目施工合同解说》第六条又清晰规则，建造工程范畴的垫资利息约好不能高于同期银行贷款利率，24%年利率明显太高，那么超出部分应当予以调整。本案中关于利息的约好视作民间假贷的利息仍是垫资利息存在严重不合，本案为建造工程项目施工合同纠纷，在实践实行中欠付工程款好像与垫资建筑没有本质区别，好像垫资利息更相符合法令规制的原意。为削减歧义，合同当事人应当关于垫资建筑或垫资利息的约好在签订合同之时进行书面约好，清晰垫资金额、方法、利息核算、垫资返还等事项。本案中当事人在签订合同之时明显没有进行书面清晰约好，而是在两边进行了结算之后，才约好了付款时刻、金额、利息，该利息约好等同于两边约好的垫资利息，虽然是过后补签，但该协议并不违背法令禁止性规则，除非有相反依据证明，该垫资协议应当适用《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》第二十六条，而且应当得到人民法院的支撑，假如不管事前仍是过后都没有就该垫资金运用方式进行清晰约好，就只能适用《建造工程项目施工合同解说》第六条，然后会给劳务公司的利益形成较大危害。