近日，宜阳县人民法院成功化解了一起建设工程项目施工合同纠纷，双方达成和解协议，矛盾纠纷得到圆满解决，最大限度保障了双方当事人的权益。

  2021年3月，王某与C公司签订《模板劳务作业责任合同书》及《班组进场补充协议》，约定将部分模板工程分包给王某。

  2021年4月，王某进场施工，2022年8月因案涉项目停工，王某撤场。后因工程款问题，在有关部门主持下，王某与项目总发包方A公司，承包方B公司，分包方C公司共同签订《承诺书》，就工程款问题达成一致协议。后三家公司未依约付款，王某诉至法院，请求判令支付工程款80余万元。

  该案转入诉前调解后，调解员张红霞对案件进行了详细分析，她发现案涉项目结束后没有正式审计结算，签订的《承诺书》也并非法定结算单据，若各方就工程价款无法达成一致意见，将不得已申请司法鉴定。考虑到启动司法鉴别判定程序会增加当事人的诉讼成本，徒增当事人的诉累，同时造成司法资源的浪费，本着减少企业诉累，最大限度化解矛盾，营造良好营商环境的目的，张红霞积极组织进行调解。

  但因纷争产生已久，前期各方多次私下磋商均无成果，因此调解过程并不顺利:被告同意原告不同意，原告同意被告不同意，解决方案反复调整！双方要求反复变化！面对这样的一种情况，张红霞没有气馁，她采取“背对背”调解和“面对面”调解相结合的方式，反复向双方当事人分析利弊得失，积极引导双方换位思考，向被告释明不履行债务可能面临被执行的风险，同时希望原告能理解被告的难处，给被告“喘息”的时间，使其能够如约履行。

  最终，该案件在张红霞的耐心调解下，双方当事人就工程价款、支付时间、履行期限等达成一致意见并达成调解协议，双方都同意在2024年12月31日前，分3次支付全部工程价款80余万元，该起纠纷成功化解在诉前。

  调解是最优的审判。宜阳县人民法院将继续以“如我在诉”的意识，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，充分的发挥人民调解员力量，尽最大努力化解纠纷，及时为各种类型的市场主体纾难解困，服务经济社会高水平质量的发展，不断为优化法治化营商环境贡献法院力量。（丁战芳 杜旭燕）