赛额线平面交叉，终点止于二连浩特市与苏尼特右旗交界处，南北向道路起点与二满线平面交叉，终点与东西向道路平面交叉，升压站支线起点与南北向道路平面交叉，终点接升压站道路，路线

  ，计划开工日期：2024年10月20日，计划交工日期：2025年11月30日。2.3标段划分本项目工程施工

  城乡建设主管部门颁发的公路工程施工总承包三级及以上资质；②具有有效的安全生产许可证；

  本次招标关于投标人的资格审核检查要求详见招标公告及附件。3.2本次招标不接受联合体投标。

  1个标段投标。3.4与招标人存在利害关系可能会影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。

  ”中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。3.6在“国家企业信用信息公示系统”中被列入严重违法失信企业名单的投标人，不得参加投标。3.7

  月16日至2024年9月6日9时00分前（北京时间，法定节假日、公休日不休息）登陆“二连浩特市政府门户网-政务公开-公共资源交易”获取招标文件。4.2投标人须先在二连浩特市公共资源交易中心办理诚信入库注册并办理CA数字证书。

  ”。5.2本项目评标办法详见公告附件。6.投标文件的递交及相关事宜6.1工程现场踏勘及投标预备会

  投标保证金，ETSG-2标段需提供人民币39万元投标保证金。6.3本项目采用电子招投标形式，投标人需在2024年

  9月6日9时00分之前将电子投标文件上传到内蒙古自治区工程建设项目交易系统中，投标人的投标文件第一个信封及第二个信封同时上传。6.4逾期上传加密电子版投标文件，造成的一切后果由投标人自行承担。7.发布了重要的公告的媒介本次招标公告同时在以下网站上发布：中国招标投标公共服务平台；

  （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；

  建造师注册证书（要求建造师注册公司名称必须与投标人名称一致）；3、取得省级交通运输主管部门核发的行业类别代码为G（公路工程）的B类安全生产考核合格证书，且在有效期内；4、必须在本单位参加社保。无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）。

  、工期、工程质量发展要求及安全目标。b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

  d.投标函签署日期在授权委托书或法定代表人身份证明出具日期同日或其之后；

  ；f．投标人提供的各类证照（指身份证、职称证、注册证书、安全生产考核合格证书、营业执照、施工资质证书、安全生产许可证）复印件均指彩色扫描件或彩色复印件，别的资料的复印件可为黑白扫描件或黑白复印件。所有复印件应清晰可辨。

  （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

  a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用

  银行电汇或转账支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

  开具保函的有效期均满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，签名符合投标人须知第3.7.3项要求。（

  ）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，签名符合投标人须知第3.7.3项要求。（

  6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（7）投标文件中

  ）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

  投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

  d.投标人对合同纠纷、事故解决的方法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

  5）目所列任一情形。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、澄清文件

  b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

  c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；d.投标函签署日期在法定代表人身份证明或授权委托书出具日期同日或其之后。

  （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

  （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

  （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

  （6）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义做修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

  6）目中所列任一情形。2.1.2资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）

  （3）投标人的财务情况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；

  资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第

  规定的任何一种情形；（9）投标人的资格符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

  ，当施工组织设计评审总分得分相同时，则依次按施工组织设计各评分因素（1）至（8）得分高的投标人优先通过第一个信封详细评审。评分因素与权重分值评分标准条款号

  分对施工方案、方法与技术措施的科学性、合理性，与项目实际结合的紧密程度等进行评审，内容完整的得3.6

  分对是不是满足工期要求、工期保证体系是不是健全、制度是否完善、工期保证措施是不是合理可行等进行评审，内容基本完整的得3.6

  分对工程质量是不是满足要求、质量管理体系是否健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容基本完整的得3.6

  分对安全生产是不是满足要求、安全生产管理体系是不是健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容基本完整的得3.6

  分对环境保护、水土保持保证体系是不是健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容基本完整的得3

  分对文明施工、文物保护保证体系是不是健全、制度是否完善、合理可行等进行评审，内容基本完整的得1.8

  ，以交工验收时间为准）完成过四级及以上公路土建工程施工每有1项加5分，本项最高加10分。需要补充的其他内容：第3.6.1项细化为：在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门公路建设市场信用信息管理系统

  资历、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门公路建设市场信用信息管理系统

  发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。若投标文件载明的信息与相关网站发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

  文件中所附截图为准。投标人应保证其提供截图的真实性，若招标人发现投标人提供虚假材料，招标人按投标人须知第3.5.11款的规定处理，请投标人仔细阅读。注：各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外）得分一般不能低于其权重分值的

  ，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人及以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。

  。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

  2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。

  ）其他因素评分标准：见评标办法前附表。2.2.3第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。

  项至第3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1

  款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）3.2

  3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.2（1

  2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.2（

  3）目规定的评审因素和分值对别的部分计算出得分C。3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入

  。3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+C。3.2.4评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。

  3.2.5通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。

  第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。3.4第二个信封初步评审

  项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.4.2投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

  （2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

  （4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

  3.4.3工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

  （1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。

  （2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。

  （3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。

  3.4.4修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。

  3.5.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准做价格折算，计算出评标价，并编制价格相对较一览表。

  3.5.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供对应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供对应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

  公路建设市场信用信息管理系统对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门公路建设市场信用信息管理系统

  发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

  3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间有的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违背法律规定的行为的，评标委员会应否决其投标。

  （1）有以下情形之一的，属于投标人相互串通投标：a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

  3.7.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

  3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

  3.7.3评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，能要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。

  3.7.4凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

  1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章

  3.9评标结果3.9.1除第二章投标人须知前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。3.9.2评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。