“感谢法官的耐性调停，在这么短的时间内帮我处理了劳务款问题......”黄某激动地说道。近来，岐岭法庭使用客家祖训调停一同劳务合同胶葛案子，高效化解了两边当事人的对立，保护当事人的合法权益。

  2023年10月，甲公司的合伙人李某将永定区某城镇的高标准农田建造项意图劳务部分分包给黄某的施工队进行施行工程。在合同实行的过程中，甲公司前期已付出了15万元的劳务进展款，但仍有部分劳务款没有付出，该款触及农人工薪酬。后因种种原因导致部分项目中止施工，剩下的劳务款也未能付出黄某，两边也因而产生了胶葛，所以黄某便到岐岭法庭申述李某，要求付出剩下劳务款以及补偿罢工形成的丢失。

  岐岭法庭法官陈锦安安排当事人两边到现场检查施工状况，一起为本质化处理胶葛，便开端着手推进两边在现场进行调停。可是抵达施工现场后，李某和黄某却你一言我一语地争辩起来。

  其时李某告诉我说项目罢工了，可是当我打电话到公司要求结清工人的薪酬时，却联络不上人了。我现在就要求李某结清悉数工程款。

  公司之前现已付出大部分的金钱，已达到黄某的预算工程款，现在该项意图建造还未竣工，两边都没有对工程质量进行检验，怎么能进行结算呢？

  眼看两边对工程款的付出问题和别的的费用的开销仍有争议，无法达到一致意见，此次调停只能不欢而散，案子好像陷入了僵局。

  陈法官选用背对背调停法，先跟黄某释明哪些诉求是合理合法且能得到有力支撑的，哪些部分还需求洽谈确认，进一步清晰甲公司需求给付的工程款金额。

  接着，陈法官找到李某苦口婆心地说道：“咱们客家祖训有言，‘信以发志也，存于心则勿武以二、勿叁以三，以实之谓信；见于行则义可复，久要不忘，循物无遗之谓信。’已然工人帮你干了活就要及时付出薪酬，这是农人工的血汗钱，不要由于一时的胶葛影响了工人的生活来源。”李某听了法官说的话后表明深深地认可。

  终究，在陈法官屡次调停下，两边当事人达到宽和协议，由李某向黄某付出劳务款七万四千余元。至此，该案子画上了满意的句号。