劳作监察部门的核算显现，农人工欠薪的原因以工程款未到位为首，但是，近年来因工程质量出问题形成的欠薪也层出不穷。近来，河北省石家庄市裕华区法院就审结了一原因工程质量出问题引发的讨薪官司。法院判定某修建工程劳务分包有限公司在欠付工程款范围内对22名农人工承当职责。

  张师傅等22名农人工来自重庆市彭水等地。2007年10月，他们被包工头李某招工，到石家庄市一处工地干活。该工程是河北省某修建工程劳务分包有限公司分包给李某的，公司与李某签订了劳务分包合同。将该工地一综合楼的悉数模板工程分包给其施工。但是张师傅等人出场两个多月后，公司以为工程质量呈现严峻质量上的问题，随即中止了工程建造，并将张师傅等人送出工地，一起拒发薪酬。

  张师傅等人对公司的做法不理解，以为作业是依照施工方的指挥干的。即便有问题也不是他们形成的，为什么扣发他们农人工的薪酬呢？张师傅等农人工以为包工头李某应该发给他们薪酬，通过核算，22人薪酬共30040元，误工费9900元，合计39940元。

  包工头李某并不否定农人工干了活，也不否定工程质量存在问题，也以为形成工程质量上的问题的职责不在农人工。但他说：“咱们都是给公司干活的，公司现在欠着我工程款不给，所以我也无力付出农人工的薪酬。”所以，包工头李某给22名农人工打了欠条。

  张师傅等人又找到公司。公司表明与22名农人工没有劳作合同联系，不欠他们的薪酬。

  在石家庄市农人工法律援助中心的协助下，张师傅等将公司和李某申述到石家庄市裕华区法院。

  裕华区法院通过审理以为，公司和李某进行了工程清算，清算单上列明李某工程量完结总和为53256元，公司付出李某工程款3万元，两边对工程清算单均无贰言。法院依据《最高人民法院关于审理修建工程项目施工合同胶葛案件适用法律问题的解说》作出判定：公司应在欠付23256元工程款范围内对张师傅等22人的薪酬承当相应的职责；在判定收效后三日内归还原告张师傅等22人欠款合计39140元。

  据张师傅等人的代理律师、石家庄市农人工法律援助中心律师崔进军介绍，现在修建范畴因质量上的问题引起的胶葛许多，由此引发的拖欠农人工薪酬胶葛现象也屡有呈现。这个事例的判定有必定代表性。工程出了质量上的问题，假设没有依据证明农人工是工程质量的职责人，那么就应全额付出农人工的劳作报酬，不该拖欠农人工的薪酬。(记者 张万涛)